Efter SFL § 55, stk. 4, 1. pkt., ydes der godtgørelse ved domstolsprøvelse af sager, som er godtgørelsesberettigede efter § 55 stk. 1, nr. 1-4. Det drejer sig om:

• Klagesager, hvor et skatteankenævn eller Landsskatteretten kan træffe afgørelse.
• Sager hvor Skatteankestyrelsen kan træffe afgørelse efter regler udstedt i medfør af SFL § 35 b, stk. 3. Der henvises til ændringerne til SFL § 55 samt § 48 i lov nr. 1125 af 19. november 2019.
• Domstolsbehandling af sager, hvor der ydes omkostningsgodtgørelse ved Landsskatterettens behandling af en sag indbragt af Skatte- og Vækstministeriet efter SFL § 40, stk. 1.
• Sager om anmodning til Skatteankeforvaltningen, skatteankenævnet eller Landsskatteretten om genoptagelse af myndighedens egen tidligere afgørelse.

Endvidere ydes der efter SFL § 55, stk. 4, 3. pkt., godtgørelse ved domstolsprøvelse af afgørelser i sager, som nævnt i § 55, stk. 2, og stk. 3. Det vil sige domstolssager om

• told, afgifter, arbejdsgiverkontrol
• sager om registrering af køretøjer, eller
• genoptagelse af vurderingssager

hvor skatteankeforvaltningen har truffet afgørelse.

Endvidere ydes der efter § 55, stk. 4, godtgørelse ved domstolsprøvelse af afgørelse i

• sager, hvor et vurderingsankenævn eller et motorankenævn har truffet afgørelse.

Det er en forudsætning for godtgørelse, at vurderings- og motorankenævnene samt Skatteankestyrelsen i § 55, stk. 2-sagerne har truffet afgørelse i sagen.

Der ydes således ikke omkostningsgodtgørelse efter § 55, stk. 4, i disse sager, når sagerne indbringes for domstolene efter overspringsreglen, jf. § 48, stk. 1 og 2.

Særligt for vurderingssager

For klager over ejendomsvurderinger gælder dette for klager, der indbringes for domstolene den 5. oktober 2005 eller senere. Det gælder endvidere for sager indbragt for domstolene efter SFL § 48, stk. 1 og 2, i en periode fra 1. maj 2021 til 31. december 2021. Se lov nr. 2227 af 29. december 2020, § 8, nr. 7.

Eksempel

Eksemplet viser, at der ikke ydes omkostningsgodtgørelse, fordi sagstypen ikke er berettiget til godtgørelse.

Landsskatteretten fandt ikke, at klager var berettiget til omkostningsgodtgørelse i en landsretssag, idet der ikke var tale om en godtgørelsesberettiget sagstype. Klageren blev pålagt at tilbagebetale udbetalt acontogodtgørelse, da Skattestyrelsen havde taget forbehold i forbindelse med udbetalingen. Skatteforvaltningen havde desuden ikke bibragt klager en berettiget forventning om, at der fremover ville blive ydet omkostningsgodtgørelse. Se SKM2009.457.LSR.