Dette afsnit handler om betalingspligt for moms, når varer fra udlandet efter opbevaring på told- eller afgiftsoplag i Danmark, hvor momspligten har været suspenderet i opbevaringsperioden, fraføres fra told- eller afgiftsoplag. Se ML § 46, stk. 4.
Afsnittet indeholder:
Betaling af moms af varer, der fraføres Københavns Frihavn, toldoplag eller et afgiftsoplag, påhviler den person, der foranlediger, at varen fraføres de nævnte ordninger. Se ML § 46, stk. 4.
Se om momspligtige transaktioner ved fraførsel af varer fra told- og afgiftsoplag mv.,:
Nedenfor følger en række henvisninger til administrative regler i tilknytning til oplægning af varer på afgiftsoplag mv. og betalingspligten ved fraførsel af varer fra afgiftsoplag mv.:
Om de administrative regler, se også afsnit D.A.10.1.8.5.
Se om de administrative regler på toldområdet for fraførsel af varer fra told- og afgiftsoplag mv.:
BEK nr. 593 af 26. juni 2026 (toldbehandlingsbekendtgørelsen) §§ 71-80
Blandt ovennævnte supplerende regler for hæftelse for betaling af moms af varer, der fraføres eller opbevares på afgifts- og toldoplag, skal særligt nævnes:
Oplagshaveren hæfter for betalingen af moms af varer, som ikke er til stede ved Skattestyrelsens eftersyn, og når det ikke er påvist,
Se momsbekendtgørelsens § 136, stk. 7.
Indehaveren af en provianteringsvirksomhed hæfter for betaling af moms og punktafgifter af varer, som ikke er til stede ved Skattestyrelsens eftersyn, og når det ikke er påvist:
Se toldbehandlingsbekendtgørelsens § 79, stk. 1.
Skattestyrelsen kan skønsmæssigt fastsætte moms og punktafgifter af varer, der er omfattet af hæftelsen. Hvis Skattestyrelsen har kendskab til tidspunktet for fraførslen af varerne fra lageret, lægges beskatningselementerne på dette tidspunkt til grund for ansættelse af moms og punktafgifter. Hvis dette tidspunkt ikke kendes, lægges de beskatningselementer til grund, der var gældende på det tidspunkt, hvor Skattestyrelsen konstaterede lagermanglen. Se toldbehandlingsbekendtgørelsens § 79, stk. 2.
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
| Afgørelse | Afgørelsen i stikord | Yderligere kommentarer |
| Højesteretsdomme | ||
| Der var i dagældende toldbehandlingsbekendtgørelsens § 87, jf. TDL § 57, og sammenholdt med bl.a. ML § 11 a, hjemmel til at opkræve moms hos den registrerede oplagshaver for varer, der var gået tabt ved tyveri. | Afgørelserne var ikke ugyldige, selv om der ikke var henvist til samtlige korrekte regler for opkrævning af afgifter. De mangelfulde begrundelser gav ikke grundlag for at godtgøre virksomheden omkostninger til advokatbistand ved sagens administrative behandling. | |
| Landsretsdomme | ||
| Københavns Havn hæftede for told og punktafgifter ved tyveri af spiritus og cigaretter fra Københavns Frihavn. Til gengæld hæftede havnen ikke for importmoms af tobak fra et land uden for EU efter TDL § 39, idet havnen hverken retligt eller faktisk havde rådet over varerne i en sådan forstand efter TDL § 39, at det kunne medføre hæftelse. Endvidere hæftede havnen ikke for moms af spiritus fra et andet EU-land, idet | Landsretten skelnede mellem en almindelig havnemæssig håndtering af varer, der ikke kan medføre hæftelse for Københavns Havn som frihavnsvirksomhed, i forhold til told-, moms- og afgiftslovgivningens egentlige hæftelsesregler for de individuelle virksomheder, der opererer på frihavnsområdet. | |
| Skatterådet | ||
| ►Spørger købte investeringsvin i England, som ved modtagelse i Danmark blev oplagt direkte på et toldoplag. Skatterådet bekræftede, at Spørger ved import af vin og efterfølgende oplæggelse på toldoplag, ikke skulle betale importmoms og punktafgifter. Endvidere bekræftede Skatterådet, at Spørger ikke skulle betale salgsmoms og punktafgifter ved det efterfølgende salg af vin opbevaret på toldoplag.◄ | ||
Indholdet på denne side refererer til Skatteforvaltningens forståelse af praksis. Hos TVC Advokatfirma forholder vi os til praksis ud fra et juridisk standpunkt, hvorfor vores forståelse kan variere.