Nyheder

VÆLG SØGEMULIGHEDER

Kan man bruge andre virksomheders varemærker som søgeord i Google AdWords?

Sø- og Handelsretten har den 2. november 2022 afsagt dom i en sag om anvendelsen af en konkurrents varemærke som søgeord i Google AdWords.

11. november 2022 | IMMATERIALRET

Hvor går grænsen for den registreredes ret til indsigt?

I en nylig afgørelse fandt Datatilsynet ikke grundlag for at kritisere håndteringen af klagerens anmodning om indsigt. Afgørelsen behandler rækkevidden af den registreredes ret til indsigt og fastslår i overensstemmelse med tidligere sager, at retten ikke er absolut.

11. oktober 2022 | IMMATERIALRET

Har I tænkt anvendelsen af non-fungible tokens (NFT’er) ind i jeres varemærkeretlige beskyttelse?

Med anvendelsen af NFT’er opstår der en række nye og endnu uafklarede varemærkeretlige problemstillinger, der allerede nu bør give virksomheder anledning til at overveje at tænke det nye digitale fænomen ind i deres beskyttelses- og håndhævelsesstrategi.

29. september 2022 | IMMATERIALRET

Virksomhed må skifte navn, men kan endnu markedsføre sig under termen ”legaltech”

En afgørelse afsagt af Sø- og handelsretten fastslår, at sagsøgtes anvendelse og registrering af selskabsnavnet ”LegalTech Denmark ApS” var i strid med sagsøgers rettigheder til det allerede registrerede ”LEGALTECH ApS”. Afgørelsen fastslår dog samtidig, at termen ’legaltech’ fortsat kan anvendes i markedsføring.

13. september 2022 | IMMATERIALRET

Udgivelsen af ”Nede Mette” var en ophavsretlig krænkelse

Sø- og Handelsretten har den 16. august 2022 truffet afgørelse i en sag om krænkelse af ophavsretten til sangen ”Nede Mette”. Afgørelsen fastslår, at trods ophavsretlig krænkelse, så berettiger krænkelsen ikke, at ophavsmanden til det originale værk får andel i ophavsretten til det bearbejdede værk eller dets indtægter.

06. september 2022 | IMMATERIALRET

Ny bødevejledning for GDPR-sager offentliggjort

Datatilsynet har i samarbejde med Rigsadvokaten og Rigspolitiet netop udgivet en bødevejledning til brug for sager vedrørende overtrædelse af databeskyttelsesforordningen og -loven.

03. februar 2021 | IMMATERIALRET

Influencere er kommet i Forbrugerombudsmandens søgelys

En dansk influencer har fået en bøde på kr. 60.000 efter at have forbrudt sig mod markedsføringslovens regler om skjult reklame.

07. oktober 2020 | IMMATERIALRET

Varemærke-krænkelse: Ikke grundlag for at kræve Interflora angivet som negativt søgeord

Sø-og Handelsretten har i kendelse af 25. juni 2020 slået fast, at det ikke kan kræves, at en virksomhed angiver konkurrentens varemærke som et negativt søgeord i Google Adwords kampagner.

26. juni 2020 | IMMATERIALRET

Østre Landsret har afvist en række sager om ulovlig fildeling på internettet

Østre Landsret har den 8. april 2020 afvist en række sager om ulovlig fildeling på internettet, da de ikke fandt det bevist, at sagsøger havde rettighederne til at føre sagerne. Dette rejser spørgsmålet om, hvordan fremtidige sager skal afgøres.

15. april 2020 | IMMATERIALRET

Varemærke-krænkelse: The Old Irish Pub krænkede ikke The Old English Pubs varemærke

Sø- og Handelsretten har den 20. marts 2020 afsagt dom i en sag om krænkelse af varemærkerettigheder. Sø- og Handelsretten fandt efter en samlet vurdering, at ”The Old Irish Pub” ikke krænkede varemærkerettigheder for ”The Old English Pub”.

26. marts 2020 | IMMATERIALRET

Design-krænkelse: Selfiecam ApS havde ikke krænket Myselfie ApS rettigheder til deres photobooth

I Sø- og Handelsrettens dom af 5. marts 2020 fandt retten ikke, at der forelå en krænkelse, hverken efter regler om uregistreret EF-design eller efter markedsføringsloven.

09. marts 2020 | IMMATERIALRET

Varemærke-krænkelse: Beierholm krænkede Focus Advokater varemærke “Focus”

I Sø- og Handelsrettens dom af 21. februar 2020 fandt retten efter en samlet vurdering, at Beierholms apps markedsført under betegnelsen “Beierholm Fokus” krænkede Focus Advokater’s registrerede varemærke “FOCUS”.

21. februar 2020 | IMMATERIALRET

Forrige
Side 3 af 8
Næste