Nye oplysninger ændrede skatte- og momssager markant – nu skal de behandles på ny

Sagerne vedrørte en virksomhed drevet i et I/S, som var ejet af to personer med en ejerandel på 50 % hver (sagsnr. 23-0010143, 23-0010150 og 23-0010159). I 2022 traf Skattestyrelsen afgørelser om ejernes skatteansættelser og virksomhedens – dvs. I/S’ets – momstilsvar for 2019. Afgørelserne omfattede en række forskellige spørgsmål om bl.a. virksomhedens omsætning, fradrag for udgifter, varekreditorer, autodrift, leasing og udlejning.

Skattestyrelsen forhøjede den ene ejers skattepligtige indkomst med 222.355 kr. og den anden ejers med 237.344 kr. Virksomhedens momstilsvar blev samtidig forhøjet med 15.719 kr. for første halvår og 59.123 kr. for andet halvår 2019.

Et centralt stridspunkt var en række indbetalinger fra en person med tilknytning til den ene virksomhedsejer, som også havde fået udført arbejde af virksomheden. Ifølge den ene virksomhedsejer var de omtvistede beløb private lån fra vedkommendes samlever og derfor ikke omsætning i virksomheden. Skattestyrelsen mente derimod, at der var tale om skattepligtige indtægter.

Der var samtidig betydelig uenighed om virksomhedens fradrag. Skattestyrelsen havde bl.a. nægtet fradrag for en række udgifter med henvisning til manglende eller utilstrækkelig dokumentation.

Nyt materiale ændrede grundlaget for sagerne

Under klagebehandlingen blev der fremført en længere argumentation med supplerende dokumentation. Materialet omfattede bl.a. kontoudtog, fakturaer, regnskabsmateriale, kørselsregnskaber, lejekontrakter og anden dokumentation for de omtvistede forhold.

Det nye materiale – med tilhørende argumentation – fik undervejs Skattestyrelsen til at ændre sin vurdering på flere punkter.

På spørgsmålet om manglende bilag anerkendte Skattestyrelsen f.eks. yderligere skattemæssigt fradrag for 727.488 kr. Skattestyrelsen ændrede senere tilsvarende sin vurdering af bl.a. igangværende arbejder, periodiseringsposter og varekreditorer.

Der var fortsat punkter, hvor Skattestyrelsen fastholdt de oprindelige ændringer. Det gjaldt bl.a. spørgsmålet om, hvorvidt konkrete indbetalinger skulle anses som lån eller omsætning.

Hele sagskomplekset skal behandles forfra

Landsskatteretten lagde vægt på karakteren og omfanget af det nye materiale i de tre sager.

Det blev vurderet, at oplysningerne havde ændret grundlaget for sagerne væsentligt. Sagerne blev derfor hjemvist i deres helhed, hvilket betyder, at Skattestyrelsen skal behandle dem på ny under inddragelse af det fremlagte materiale.

Landsskatteretten tog derfor ikke endeligt materielt stilling til de enkelte skatte- og momsspørgsmål, men sendte sagerne tilbage til Skattestyrelsen til fornyet behandling, hvorved sagsbehandlingen starter forfra.

Hvad viser afgørelserne?

Sagskomplekset illustrerer især betydningen af et fyldestgørende dokumentationsgrundlag i skatte- og momssager. En væsentlig mængde dokumentation og materiale blev struktureret og fremlagt under klagesagerne. Det ændrede oplysningsgrundlaget væsentligt, og Skattestyrelsen ændrede efterfølgende sin vurdering af flere af sagernes spørgsmål.

Afgørelserne viser samtidig, at nyt materiale under klagesager kan få betydning for mere end de enkelte punkter, materialet vedrører. Hvis oplysningsgrundlaget i et sagskompleks ændres væsentligt, kan resultatet være, at sagerne skal tilbage til Skattestyrelsen og behandles forfra på det nye grundlag.

Er din sag afgjort på det rette grundlag?

Hvis en afgørelse fra Skattestyrelsen bygger på et ufuldstændigt faktuelt grundlag eller ikke inddrager den relevante dokumentation, kan det få afgørende betydning for resultatet. Derfor kan det være værd at få vurderet både afgørelsen og dokumentationsgrundlaget, før klagefristen udløber.

Hos TVC Advokatfirma bistår vi virksomheder og privatpersoner med at gennemgå skatte- og momsafgørelser, afdække eventuelle mangler og vurdere mulighederne for at klage. Kontakt vores skatteafdeling, hvis du ønsker en konkret vurdering af din sag.